|
購買請直接下標ㄡ 記得下標前請先看關於我內容 謝謝您 臺灣總代理宙宣附保卡保固二年 含發票
Sennheiser IE 800 S – 更精準地切入音樂核心
作為 Sennheiser IE 800、IE 80 用家，一直期待兩款耳機推出新版本，尤其是前者。尤記得 2012 年在文化中心音樂廳，聽過 Ronald Brautigam 演奏《Mendelssohn: Piano Concerto No.1》，完場後拿出當時詳測中的 IE 800 與 iPod Classic，隨意播放幾首鋼琴獨奏，卻意外地聽到極為像真的鋼琴音色，與剛才音樂廳內的鋼琴演奏，音色非常接近，自此，這是第一次被 IE 800 的精準聲音所震撼，之後一天，就將它買下自用。 一次過解決原版兩大「問題」雖則，原裝耳膠隔音與佩戴感算不上出色，亦出名難推。本來，在平衡輸出大行其道時，理應可以解決難推這個問題，奈何 IE 800 只有 3.5mm TRS 單端輸入，故此只有少數大電流輸出的 DAP，例如 Acoustic Research 三款 DAP，才可以發揮到它的真正實力。在一台推力出色的 DAP 上，聆聽市場上各款萬元級耳機與 IE 800，你會發現後者的音質和準確度完全不落下風，而且，直迫 On-Ear 耳機的氣量與從容，在市場上甚至入耳式耳機可以媲美。
IE 800 S 與原版相比，最重要的改動就是新增 4.4mm TRRRS、2.5mm TRRS 兩條平衡耳機線 去年，當 Sennheiser 公布將會推出 IE 800 S，加入 4.4mm TRRRS、2.5mm TRRS 兩款平衡線，同時將 Comply 耳棉列為原裝附件，直接解決方才提到原版的兩項「問題」！ 因應平衡所需，換線介面由原版（右）的三極單端，改為 S 版（左）的四極平衡 S 版與原版有何分別？IE 800 S 的進化是漸進而非突變，原版各項成功元素，例如能量直迫大直徑單元的 7mm Extra Wide Band（XWB）動圈、陶瓷製造的雙腔體吸音系統（D2CA）外殼等等，都繼續沿用。外觀上的改變有三：1) 原版的陶瓷外殼是光面處理，S 版改成啞光；2) 導管開口由銀色改成黑色；3) 線才外皮從黑色底、綠色網紋，變為全黑。 當然，最大的轉變在於耳機線，除了原本的 3.5mm TRS 單端耳機線之外，S 版增設的 4.4mm TRRRS 與 2.5mm TRRS 平衡線，因此換線介面由原版的 2.5mm 三極，改為 2.5mm 四極。 Comply 耳棉成為跟機配置 三款新耳機線同樣比原版更長，柔軟度則質原版中、後期的耳機線差別輕微，只是 S 版沒有再提及是否採用 OFC 無氧銅導體。 S 版原裝已跟來三對耳膠和三對 Comply 耳棉，原版則是五對耳膠。強烈建議使用 Comply 耳棉，原在在於耳棉的隔音能力高於耳膠，佩戴穩固程度亦比耳膠出色，令耳機不再容易於步行時鬆脫。要把 IE 800、IE 800 S 帶出戶外使用，Comply 耳棉是必需品，代價只是輕微柔化細節，如此交換絕對值得。 此外，想戴得更安穩，還需要配合線夾，只因它的換線插頭比一對耳機本體更重，容易令耳機移位，但其實香港用家一向忽視的線夾，就可以解決問題，更何況這是 IE 800 S 的原裝配件呢。 至於製作精美的皮革便攜盒仍是原裝配件，只是縫線由綠色改成黑色，變得低調。 皮套車線由綠色改為黑色，造工依然精美 聲音更準確，鑑聽能力更強IE 800 S 與 IE 800，在 3.5mm TRS 情況下，兩者分別不算很大，但仍然可聽到一些細微變化。例如 S 版的頻寬更闊，尤其是高音，一般多路動鐵單元耳機難以企及。全頻連貫度與氣量，都是動圈強項，而 IE 800、IE 800 S 出色之處，在於沒有採用大直徑單元，只是 7mm 而已，但能量與寬鬆感，直迫頭戴式 On-Ear 耳機。 S 版既是頻寬更闊，亦是更準，也是更加鑑聽，不是HD800S那般變得柔和、向高級家用音響靠攏，兩者的變化方向完全不同，別要先入為主。 Sennheiser IE 800 S 聲音焦點細，同心圓密度高，輪廓清，IE 800 本已做到同樣效果，不過 S 版焦點更細、圈數更多更密，亦更具穿透力，尤其是人聲。細節分明，很銳利低不會過於硬朗，平順，沒有沙石，所以亦沒有毛刺感。訊息量極多，表現得直接，你很輕鬆就可以接收得到。S 版的聲音不是只有凝聚，因為你在同一時間，又可以聽到大量泛音以及堂音，還有兩者加起來的「空氣感」，兩者又不會互相搶鏡，你可以同步接收得到。 空間感十分出色，整個音樂空間不再困於頭顱內，S 版能夠令這個空間左、右大幅擴展，又不是同步收窄成欖核型，是接近長方體，同時，樂器不會變得輕浮，依舊有明顯焦點。論左、右拓展能力和包圍感，S 版是勝半籌的。
▲原版 IE 800（左）與 S 版（右） 低音表現變化最大有說 S 版的低音變得含蓄，真實情況並非如此，量感其實沒有減少，只是更加分明，和高音一樣，你可以低音提琴撥弦的彈跳，琴弦由一開始大幅擺動，再慢慢收窄、變慢、停頓，變化只是彈指之間，不過 IE 800 S 經已完整地讓你聽到，更是聽清楚，過程中琴弦有否碰到指板、是否在中斷前被彈第二次等等，都只是一瞬間的變化，IE 800 S 就有本事原原本本地重播出來，最重要是不會令你有「聽不完」的感覺，不會令聽眾覺得不自然。要凝聚、彈跳、速度，它可以辦得妥當。 遇上部分電子低音、低音電結他等量大、漫延式的低音，IE 800 S 也可以恰如其分地重播，分量夠多、夠鬆，收結亦夠完整、乾淨，是線性地淡出，還是戛然而止，不會有任何混淆。 測試配套 一：Chord Electronics Poly & Mojo 連續多變的低音，同樣難不到 IE 800 S，最簡單就是拉奏低音提琴，不但聽到琴弦直徑，還有像真的韌力，琴弓力度變化、推拉轉換非常明顯，而且就算場面再複雜、不多樂器也好，你都可以聽到低音提琴各種變化，不會被淹沒有樂聲之中。 S 版的低音勝過原版 IE 800，正是在保留同樣的寬鬆度與量感之下，增加了分析力以及密度，令層次更加豐富，細節也更加分明。音色仍舊沒有偏頗，故此不同材質的樂器之間分別極為明確，同時令不少嗓子中性的歌手，不再那麼雌雄莫辨。 當然，需要重申的是，在 3.5mm TRS 介面下，兩機分別不算明顯。
轉用平衡介面，展現 IE 800 S 真正價值來到結論，奉勸各位 IE 800 用家直接升級吧，在3.5mm 單端的情況下，S 版與原版的差異不算巨大，假如 S 版以平衡方面連接 DAP，兩機差距就變得非常明顯，尤其在密度、分離度、動態、細微起伏方面。原版的聲音密度經已很高，這種密度建立出理想的「存在感」，跳出厚薄、濃淡的層次；S 版配合平衡輸入，密度再次提升，空間感撐得更大，細節變得更實在，訊息量亦有所增加，最重要同樣自然平衡。 還好，Sennheiser 在 IE 800 S 的定價上有點保守，要換機的話，以現時市場情況下，代價已算得上相宜，就算單單為了 4.4mm TRRRS 與 2.5mm TRRS 平衡線，都值得投資。 對玩家貼心，對競爭對手來說則是威脅，尤其是一萬港元出頭的入耳式耳機，不少型號都跌進 IE 800 S 的有能力挑戰的範圍之內，故此，就算 IE 800 S 低於你的預算，亦記緊將它列入候選名單之內，切記！
|