購買請直接下標ㄡ記得下標前請先看關於我內容 謝謝您
臺灣總代理音寶公司貨附保卡保固1年 含發票
作為 Focal 監聽音箱的入門系列，CMS 獲得了叉燒網有史以來的最高分。這次的 Focal Twin6 Be 屬於 Focal 的中端
SM6 系列（還包括我們下周會展開評測的 Solo6 Be），同樣面世時間也不長，既然 CMS 這個 Focal
的“低端”都可以橫掃錄音行業的國際大獎，那中端的表現將如何？
在國外很火，有多火？
我從來沒見過國外各大媒體有這麽誇張的評價
一面倒的誇張，幾乎捧成神了。好評常見（老外習慣稱贊，“Good”最準確的翻譯是“還湊合”），但誇張的好評難得，尤其比較理性的歐美國家。我第一次見
到 Sweetwater 上4位工程師聯名推薦一款音箱（之前最多兩位）、而在 Gearslutz 上而搜索“Focal
Twin”有523條相關帖子，高於任何一款單型號的音箱（搜“S3A”是207條、搜“bm5a”是423條），註意這款音箱上市時間不過三年，而且不
便宜。（價位問題，拿獎沒有 CMS 65 多，只有一個《Future Music》白金獎）
我的第一反映是先冷靜，多人追捧並不是正常的情況（股市有風險，投資需謹慎！）。另一方面，國外火到這個程度，國內還沒幾個錄音師聽說 Focal，這也不是正常的情況。從眾所帶來的安全感，讓我們多年以來將自己的選擇局限於真力單拿和ADAM三個牌子上。
我們還是根據慣例一步步展開評測，揭開“神”的真面目。
Twin6 Be 是我接觸過的監聽音箱中最漂亮的，沒有之一。
我在“外觀篇”中想給它6分，因為我們的標準里，4分是優秀，5分是一流，而 Twin6 Be 的外觀屬於“超一流”（我想是不是其他監聽音箱太樸素了）。
可能要介紹一下 Focal 的木箱廠（它們從頭到尾都自己生產），除了制造音箱箱體，他們的木箱工廠還在生產專業家具...
我想這在音響界算是一則趣聞或者奇談，沒聽過其他音箱廠商能同時生產家具的。在 HI-End 圈子，Focal
的音箱拿出來基本就是一件藝術品（大家不妨去了解一下 Focal 的 Hi-End 旗艦 Utopia
），現在他們把這種藝術理念引入到監聽領域，起碼對於我這種只玩過監聽的人來說，相當震撼。
在 CMS65 的評測中，我們已經熟悉 Focal 的“反式球頂”了，不了解的請再去看看我們之前的 CMS65 評測。但 SM6
系列與 CMS65 的高音頭是不一樣的，CMS 系列用的材料是鋁美合金，而 SM6（包括更高端的 SM9 和 SM11
系列）用的是純鈹（Berylium）材料。
關於“鈹”，我的了解也很少，大家可以去看看百度百科。總之是一種稀有金屬，輕、硬、耐高溫，主要運用於航天航空。雖然用於音響方面有點殺雞用牛刀的感
覺，但肯定對發聲很有幫助（就像鋁盆取代鐵盆成為主流單元），鈹單元可以更快（瞬態）、動態更大（失真小）、而且更穩定（耐高溫）。作為 Focal
的獨家技術，這里包含了工藝、經驗、和成本的壁壘。
引用一下 CMS65 評測中的兩句話：“‘鈹’這種稀有金屬能授權用於商業領域（僅限於美/法/俄的航天領域）的，全球也寥寥無幾。”；而“Focal 是在美/法/俄航天領域之外級少數能在商業領域使用“純鈹”的企業（英/德/日僅能生產鈹合金，無法生產純鈹）。”
註意有些廠商也宣稱自己用了 Berylium，例如 Event 最新的 Opal、還有 KRK 最頂級的 E8B（使用鈹和反式球頂的牌子怎麽突然多起來了？），但都是鍍鈹，不是純鈹。
最後無責任翻譯一下 Focal 官方的說法（英文好的請直接點擊原文）：
“純鈹反蛋蛋高音，可以覆蓋超過5個八度的頻率（1000Hz – 40kHz）。人耳的極限是 20kHz，我們為神馬要折騰個 40kHz？因為擴展得更多的話，俺們可以改進對瞬態的“感覺”、聽到更多微小的細節。
對音箱頻響曲線的影響，來自於三個不可兼得的元素：輕度、硬度、阻尼。目前唯一能解決這個矛盾的材料只有一個：鈹。比起一大撮人熱衷的材料，鈦和鋁這兩者
已經很硬了，但鈹比鈦和鋁要硬七倍，因此鈹單元的聲波傳輸比鈦單元快3倍，比鋁單元快2.5倍。並且讓頻響、瞬態與脈沖響應達到最完美的狀態。”
我們開始。
這是一次獨特的體驗。
我四年來寫了大概30對音箱，這是我聽過的第二對“純平”音箱（第一對是S3A）。
相比起 Hi-Fi 音箱，監聽音箱的特點是“平”，但 Twin6 Be 是“純平”。聽過 Twin6 Be
之後，才知道什麽叫“平直”，就像你在用 iPhone 之前，一直以為 Nokia
是“手機”。這又包含兩層概念，一是曲線平，二是銜接很平（當然，三分頻從理論上就比雙分頻的銜接更好）。高音與中音就像一個單元出來的，另外，低音與中
音之間，之前講過，由於是一樣的單元，特性與音色完全一樣，因此銜接也是宛如一體。事實上，高中低頻三個頻段都像是一個整體發出的，而且沒有任何特點，原
來是什麽，就是什麽。
如果說有某個頻率表現得更好，有，中頻，主要原因是我太習慣雙分頻，現在遇到專門的中音單元有些別扭。突然歌里就多了很多中頻的細節，例如人聲的和聲，第一次發現 Michael Jackson 的老歌里面有這麽多和聲聲部，其實之前它們也在歌里，只是沒那麽明顯。
引入兩個新概念：中頻質感與低頻質感。我在 RM2
評測中說“超高頻質感”無敵（之前主要通過超高頻來評價雙分頻音箱），因為音箱之間的中/低頻“質感”差別一般並不是很大，但 Twin6 Be
這里的差別相當明顯，底鼓與軍鼓的“鼓皮聲”非常明顯，你感覺底鼓就在面前，我打了十年鼓，第一次聽到聽到身臨其境般的節奏，這就是中/低頻的質感。後來
和朋友（Pro Tools 官方講師）將 SM6 與 RM2 做了個AB對比，RM2 的 ALT “仿低頻”完敗。當然，之前我以為 RM2
的低頻還好。
另外，雖然中低頻細節更多，但由於縱深感很好，你依然可以清晰分辨每個中頻細節的位置。
有沒有不足？有。
正是不足在自已引以為豪的高音頭上（你也可以說是風格不同），雖然高頻指標一直延伸到 40 kHz，實際上聽起來有點“暗”（不是“悶”）：頻率從
40 Hz 開始一馬平川，但到了大概 15 kHz 開始衰減，非常遺憾，要是 16 kHz 開始衰減就好了（大部分人對 16 kHz
還比較敏感），到 18 kHz 等超高頻處有接近 3 dB 的衰減，因此高頻質感不是 RM2 的對手。
另外一個小問題，在中低音銜接處，500~700 Hz 左右，有 2~3dB 的輕微“疊加”，剛好600Hz處的峰值是我不太喜歡的頻段，要是緩一點，或者發生在其他頻段都無所謂。
根據以上 Twin6 Be 的兩個脾氣，可以參考我在第五頁《調教篇》中的EQ設置了：高頻提升一格（1個dB），低頻衰減一格（1個dB）。
沒有完美的音箱，不完美的才是完美的。
音質篇（得分：5/5）之二：國外論壇與媒體評價匯總
以下國際媒體的觀點不代表叉燒網立場，如有雷同，實屬巧克力。
（大家盡量查看英文原文，叉燒網只是隨便翻譯一下。）
機構評測：
1、《Future Music》08年10月，Twin6 Be 評測最後一段（點擊下載）
“總之，這是我們評測過的最準確、最迅速的一對音箱，Twin6 Be 擁有難得的聲像、超廣‘甜蜜點’（最佳監聽位置）、各種風格流派音樂都完美表現，沒有缺點。另外，使用起來非常開心。唯一的問題是我們希望音箱的開關能設置在前面板。”
2、《ProAudio Review》08年9月，Twin6 Be 評測最後一段（點擊下載）
“評測直到晚上，這對音箱絕對給力。4000美金以內的音箱中沒有一對是它的對手。當然，適合我的不一定適合你，否則世上只剩一個音箱廠商了。不過，如果你正在尋找一對完美音箱的話，Focal Twin6 Be 是你的首選。”
3、Sweetwater 銷售工程師 Carson McClain（點擊查看）
“在Sweetwater工作，你有機會試聽和使用海量的音箱。我們將音箱們拆開、將音箱們帶回家，我們仔細對比每個廠商的不同系列產品。我不得不說
Twin6 Be
是我聽過的最好的監聽，我從未在任何一對監聽音箱上聽過這麽多的細節。你混爵士和金屬都不是問題，問題是這對音箱可以將你定位為一個專業的混音工程師。”
4、《Sound on Sound》07年4月，Twin6 Be 評測最後一段（點擊查看）
“這對音箱適合近場也適合中場監聽，個人工作室與項目工作室都適用。盡管高音頭不太適合我的口味，但不一定不對你口味，因為我覺得大部分監聽都是過亮。在
監聽發展進程中，Focal Twin 6
除了在外觀上遠超出於大部分音箱，音質上還擁有很好的聲場和最自然、更低的低頻延伸，價位更高的一些音箱都做不到。在物理方面，它們確實有優秀的做工，在
音箱中鶴立雞群。如果你希望在這個價位上買到超值的音箱，Focal Twin 6 非常值得一聽。”
5、《Recording》08年5月，Twin6 Be 評測最後一段（點擊下載）
“過去幾年中，我已經做過很多的頂級監聽評測。我希望有一對音箱能夠像踢我蛋蛋那樣讓我清醒，提醒我混音還有改進的地步。我希望有一對音箱能在我錄音時帶
給我樂趣與真實的判斷，在我混音時能像老媽一樣嘮嘮叨叨地提醒我。到目前為止，在我用過的所有音箱中，只有 Focal Twin6 Be
能做到。在這個價位中，考慮到做工與音質，這個音箱是你工作室中最有理由的投資。”
6、《Resolution》09年5月，Twin6 Be 聲學測試，最後一段（點擊下載）
“Twin6 Be 的表現讓人印象深刻，頻響曲線與失真度都是一流水準，而 Focal
達成這個目標並沒有犧牲太多的瞬態響應。很多用戶可能會碰到體積（Twin6 Be
體積不小）與音質的兩難，選擇後者的日後會發現是正確的選擇。總之，Twin6 Be 是對非常值得考慮的音箱，值得在你候選不多的名單上出現。”
論壇網友：
Focal Twins Review 2010
My review of the Focal twin 6 (2008)
Any reason not to buy Focal Twin 6's?
Focal Solo vs. Twins
focal twin 6 in vertical position?
Focal Twins
Focal Twin 6 ver. Mackie HR
Klein + Hummel O 300 vs Focal Twin6
Dynaudio BM6A + SUB or Focal Twin 6BE
New Monitors $2500 to spend
ADAM vs. SLS vs. FOCAL
性價比（得分：5/5）以及總結
Focal SM6 系列與我們之前評測過的所有音箱都不一樣，這個不一樣，主要是氣質，有些音箱是高材生、有些音箱是工程師，而 Twin6 像個法國紳士，高雅、禮貌、低調、誠實。
與其說是監聽音箱，不如說是藝術品，從用料、技術、到音質，都了給我們很深的沖擊，它的出現也好好地給其他監聽廠商上了一課。