高思在雲：一個知識份子對二十一世紀的思考

人類社會的歷史反轉
　　朱院士最近完成新著《高思在雲》，承他厚愛，讓我能先睹原稿，並表示一些淺見。在細讀之後，我豈只是感動而已，他若干突破流俗之見的膽識，直逼問題核心的洞見，通達貫穿的剖解，以及從中所流露出的人文關懷與正義情操，更使我不能不在心頭感到震撼！這股震撼，使我進一步察覺到朱院士的整體構思，在空間上既著重「致廣大」，也求取「盡精微」。在時間上，則放眼三百年來的中西歷史，縱觀所激盪的波濤及發展方向。「致廣大」是一種「宏觀」，而「盡精微」是所謂的「微觀」，朱院士先將兩者聚集在社會及價值體系的結構中，再巧妙地融入三百年來的歷史波瀾，從而得在歷史的高處，巨細靡遺地觀察政治、經濟、社會及思想等各種因素在互動間，對人類發展所形成的動力。
　　朱院士多年來在社會理論及實證研究上，累積了嚴謹而深厚的學養，再加上對人對事常能設身處地加以體認與設想的稟賦，使他可從容地擺脫特定立場與思維的牽絆與局限，發展出全盤觀察人類社會脈動的科學歷史觀。在他「大歷史觀」方法論的引導下，從認證、析述、評判，直到道德的思維，逐步推演，條理分明，而能在不見鑿痕下，一氣呵成，完成他通盤而完整的論述。我在細讀的過程中，時而滿眼湧現不盡歷史浪潮的湍急，也時而充耳聽到兩岸啼不住的猿聲，但也有一種柳暗花明，輕舟已過，而前村在望的驚喜與感喟。
（本文為節錄，完整內文請見《高思在雲》胡佛　導讀）

南韓與台灣的薪資落差：與首爾論壇會長一席談話
　　二○一三年南韓首爾論壇鄭求炫會長來台訪問，當時他心中有一個巨大的疑惑：為何南韓大學畢業生平均起薪是台灣的二點六倍？我與他花了一個多鐘頭探討這個弔詭現象背後的主導因素。
　　二十年前南韓大學畢業生的平均起薪與台灣大致相當，經過了二十年，南韓的平均起薪遠遠超過台灣，這是因為他們的薪資成長幅度基本上跟得上經濟成長速度，而台灣的大學生起薪二十年如一日。
　　在這段期間，南韓的物價指數成長速度比台灣快，造成南韓國民所得的實質購買力不如台灣。以二○一二年為例，在台灣一百美元的購買力，相當於南韓的一百三十六美元。台灣的薪資如果僅僅比南韓低百分之三十，在實質購買力上幾乎沒有差異。但也可就此推論，購買力的差異完全不足以解釋，為何台灣與南韓大學生的起薪差距會演變成如此巨大的鴻溝。
　　另外兩個可能原因也被我們排除在外。首先，兩地薪資差距並不是因為南韓大學生素質比台灣大學生高。從各種比較勞動力素質的國際指標來看，台灣並不比南韓遜色。其次，起薪低也不是因為台灣大學生就業市場的供需失調問題更為嚴重；南韓的大學就學率是世界上數一數二的高，大學畢業生的就業壓力絕對不比台灣輕。
　　有一個流行的解釋是，南韓與台灣產業的國際競爭力不同。低薪資現象與台灣產業在全球供應鏈的競爭力有關，台灣出口企業選擇以代工生產方式，搶食餅屑般的微利，自然只能不斷追求生產效率提升和壓低成本，這與南韓企業重視研發、建立品牌、擴大差異化和提高技術含量的策略不同，所以他們可以吸收勞動成本的上升。
　　這的確是很關鍵的原因，不過我們認為還要搭配「勞資博奕機制」因素，才足以解釋兩地薪資水準的巨大落差。理由如下：第一，在南韓，只有少數明星企業集團享有這種差異化競爭的市場優勢，南韓仍有大量不具強勢國際競爭力的企業，尤其是服務業企業。他們占據勞動市場最大的板塊，但也同樣要付出比台灣雇主多兩倍以上的薪水。反觀台灣有不少中小型企業擁有獨步全球的絕活，在全球供應鏈中占據關鍵位置，成為所謂「隱形冠軍」，但這些隱形冠軍並不需要付出南韓水準的薪資。
　　第二，如果現代汽車、三星電子或浦項鋼鐵也有機會比照台灣的隱形冠軍一樣持續壓低薪資，他們一定也寧可凍結員工薪資，讓公司股價更高、股東獲利更大、管理層分紅更多。但關鍵在於，南韓的龍頭企業沒有這個選項。台灣資本家在勞資博奕的過程中是永遠的贏家。首先，他們普遍不需要面對強大的工會，原來具有集體談判實力的少數工會組織，在國營事業大量民營化後早已土崩瓦解。其次，他們普遍享有「產業外移」的選項，可以運用中國的廉價勞動力做為槓桿，迫使本地勞工接受工資凍漲，也迫使政府不敢輕易提高基本工資。
　　相形之下，南韓的明星集團企業並不享有大量外移中國的選項；相反的，南韓工會可以運用罷工與集體談判機制，迫使這些龍頭企業不得不讓薪資成長與企業盈餘成長掛鉤。這些龍頭集團企業帶頭調薪，引導了其他大型企業與政府部門跟進，然後這種指標效應一波波的向其他經濟部門擴散，最終帶動南韓整體薪資水準的持續成長。
　　我們兩人的共同結論是，在政府難以有所做為的情況下，近期台灣高端人才外流的趨勢很難阻擋。其次，未來台灣整體薪資水準取決於中國沿海地區的工資上升速度；要等到中國發達地區的工資追趕上來後，台灣的勞工才有機會爭取較高的薪酬。在此之前，台灣經濟成長的果實仍將由企業老闆、大股東、高階經理人與土地資產擁有者分食。
　　在聽完我介紹台灣營利事業所得稅率只有百分之十七，實質有效稅率不到百分之十二，大老闆股票增值不需要繳資本利得稅，擁有大量房地產的富裕階層也僅僅繳納象徵性的增值稅，政府稅收主要靠薪資階層的個人所得稅。鄭求炫會長不禁感歎：「台灣真是資本家的樂土」。
（本文為節錄，完整內文請見《高思在雲》）